范跑跑和郭跳跳感想,范跑跑故事

跟别人顶嘴时赢的秘诀?

1、在所谓手气好，已经赢钱的时候，结束牌局，那就能够做到稳赢不赔。但这种方法只是理论上可行，在现实的麻将桌上，一般都是提前约定结束时间，或由输家决定结束时间，而不能由赢家提出何时结束。趣评从小生活在农村，整个正月，农村人不忙农活，男人们不是走亲戚，就是打麻将。

2、那就是多和孩子交朋友。家长平时应多抽时间和孩子聊聊天，问一问孩子学校的事情，人际关系情况，对一些事物的看法等等。这样，孩子感受到父母对自己尊重和信任，他们也会越来越信任父母，就会把父母当成倾诉对象，而不是保密对象了。

3、我认为这不是不敢顶嘴，而是他出于对爱人的一份爱，正因为他爱对方，所以有时老婆说的话，他可以去包容，所以才不顶嘴的。记得从小到大，家里人都觉得爸爸很软弱，妈妈说什么都是听妈妈的，我小时候也是这么认为的。

4、如果生活中有什么使你感动快乐，那就去做吧，不要管别人说什么。 感情里最怕的就是试探，尤其明知道这段感情，已经走到尽头的时候。 1若我会见到你，时隔经年，能否有幸再道一句好久不见。 1失眠时怎么躺着都不对，晕车时站着坐着都反胃。犯错时怎样解释都像顶嘴。

请从道德与法律两个层面分别对范跑跑现象加以分析

1、是故，我们无需因为法律没有为制裁“范跑跑”们准备一件好用的武器而指责立法者或绝望于法律。 但教育部绝望了，再次回到了教师职业道德。

2、范美忠当时的职责在于，他作为正在岗位之上又在第一现象的教师，当时负有稳定学生情绪、指引和管理学生的职责，使学生尽可能采取最有秩序而又最快捷的方式逃生。可见，范美忠的行为不仅是违反教师职业道德的行为，同时也是违法的行为。如果其行为造成了严重的后果，等待他的会是法律的严惩。

3、光亚学校教师范美忠先生的一“跑”，以及此跑之后展开的辩论，就是诸多现象之一。今天发现，科学网也开始有同仁对此发表评论了。那么，我也谈谈我的观点。 先打个比方。

4、徐贲先生分析的情况是两种，“一种是强调理性思考对利他的主导，另一种是坚持善良感情对利他的影响”。最后，他归纳起来说，“日常发生的利他行为往往并不必然涉及深奥的哲学或道德理论，但却都一定有直接的个人或社会动因。……更是随时从小处显现一个社会的正义水平。”好像编者也很欣赏他这两句话，提要放在文前。

5、观点二：探究立法精神（恶法非法）——福斯特法官 一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身，这是最古老的法律智慧谚语之一。任何实定法的规定，不论是包含在法令里还是在司法先例中，应当根据他显而易见的目的来合理解释。 判决如下：案发时被告不在联邦法律管辖下，故被告无罪。

6、范杨现象不是一朝一夕出现的，也不是一个地方偶然才有的，它们是中国教育发展到一定阶段不可调和的产物。范跑跑和杨不管虽然是不同的两个人、两件事，但其本质是一样的，这就是教育者和被教育者之间关系的淡漠，导致了教师学问与道德关系的脱节。